Skip to content
Livara private messenger Open chat

یادداشت‌هایی برای اینترنتِ خصوصی‌تر

از ۲۰۲۶ / با تغییرِ اوضاع به‌روز می‌شود
لیوارا / ژورنالِ میدانی ۰۰۱

Pulse — وبلاگ لیوارا درباره پیام‌رسان خصوصی، رمزنگاری و امنیت

سیگنال، بدونِ نویز.

یادداشت‌های امنیتی، راهنماهای کاربردی، تصمیم‌های محصول و همان بده‌بستان‌های ناراحت‌کننده‌ای که بیشتر وبلاگ‌های فناوری زیر تاختن پنهان می‌کنند.

۶نوشته ۲انگلیسی ۴فارسی
Black ceramic privacy core inside a violet field that bends around its sealed surface
THE CORE / REMAINS UNTOUCHED
یادداشت‌های امنیتیتصمیم‌های محصولراهنماهای کاربردینشریه‌ای از لیوارا ↗
۰۱ / داستان اصلی۴ نوشته در این نمایش
۰۲ / آرشیونوشته‌های فارسی

نوشته‌های فارسی

متن‌باز بودن کافی نیست: چرا قابلیت تأیید (Verifiability) در پیام‌رسان‌ها اهمیت بیشتری دارد؟ ۰۱

متن‌باز بودن کافی نیست: چرا قابلیت تأیید (Verifiability) در پیام‌رسان‌ها اهمیت بیشتری دارد؟

یک پیام‌رسان متن‌باز اگر نتواند ثابت کند برنامه نصب‌شده روی گوشی شما دقیقاً از همان کد منبع ساخته شده است، امنیت کاملی ندارد. در این مقاله تفاوت‌های بین شفافیت کد و قابلیت تأیید ریاضی در پیام‌رسان‌های امن را بررسی می‌کنیم.

خواندن نوشته
آیا رمزگذاری گروه جلوی عضو پنهانی را می‌گیرد؟ مقایسه Livara، Signal، WhatsApp، SimpleX و Element ۰۲

آیا رمزگذاری گروه جلوی عضو پنهانی را می‌گیرد؟ مقایسه Livara، Signal، WhatsApp، SimpleX و Element

رمزگذاری محتوای گروه لزوماً فهرست اعضا را در برابر سرور ایمن نمی‌کند. این مقایسه نشان می‌دهد برای سنجش امنیت گروه در پنج پیام‌رسان، باید رمزگذاری پیام، کنترل عضویت و تأیید هویت را جداگانه بررسی کرد.

خواندن نوشته
امنیت نسخه وب پیام‌رسان‌ها: مقایسه Livara، WhatsApp Web، Signal Desktop، Telegram Web و Element ۰۳

امنیت نسخه وب پیام‌رسان‌ها: مقایسه Livara، WhatsApp Web، Signal Desktop، Telegram Web و Element

امنیت پیام‌رسان تحت وب فقط به رمزگذاری وابسته نیست؛ نشست‌های باز، افزونه‌های مرورگر و رایانه‌های مشترک نیز می‌توانند گفتگو را افشا کنند. این راهنما پنج گزینه را با توجه به همین خطرهای عملی مقایسه می‌کند.

خواندن نوشته