기업 메신저 보안: 영업 비밀과 양자 내성 전환 준비
영업 비밀을 보호할 때 암호화는 여러 계층 중 하나일 뿐입니다. 기업 메신저 선택 체크리스트, 장기 위험, 통신 연속성 테스트를 살펴보세요.
Field note
LIVARA 블로그 / 개인정보 보호 및 기술
더 프라이빗한 인터넷. 조금 더 깊은 이해.
암호화, 프라이빗 메시징, 일상 속 기술에 관한 아이디어와 해설, 유용한 질문을 나눕니다.
Discover the latest ↓UNDERSTAND SECURITY. MAKE ROOM FOR CONVERSATION.A publication by Livara ↗
THE READING ROOM
새로운 관점.
연락처 개인정보 보호: 전화번호 해싱만으로는 부족한 이유
연락처 검색은 어떻게 작동하며, 전화번호를 해싱하는 것만으로는 왜 익명성이 보장되지 않을까요? 권한, 전송 데이터, 메신저에 물어야 할 핵심 질문을 살펴봅니다.
Field note
암호화 그룹 채팅의 대역폭: 발신자 키와 LGS1
발신자 키는 그룹 메시지 업로드 작업을 어떻게 줄일까요? 초기 설정, 키 갱신, 서버 분배 비용과 Livara가 설명하는 LGS1을 살펴봅니다.
Field note
클라이언트 측 스캐닝: APK 검증이 입증할 수 있는 것
클라이언트 측 스캐닝과 APK 해시, 서명, 재현 가능한 빌드의 한계를 알아봅니다. 체크섬 일치는 앱이 사용자 콘텐츠를 스캔할 수 없다는 증거가 아닙니다.
Field note
메시징의 암호 민첩성: 안전한 프로토콜 업그레이드
암호 민첩성, 버전 관리, 다운그레이드 방지가 메시징 프로토콜의 발전을 어떻게 돕는지, 암호화 업그레이드의 신뢰성을 뒷받침하는 증거는 무엇인지 알아봅니다.
Field note
암호화된 채팅 검색: 로컬 색인, 동기화, 개인정보 보호
암호화된 채팅은 어떻게 검색할 수 있을까요? 로컬 색인과 암호화 검색 설계를 비교하고, 누락된 기록을 점검하며, 서버가 무엇을 알 수 있는지 확인합니다.
Field note
ML-KEM-768과 FIPS 203: 메시징에서 갖는 의미
ML-KEM-768, 하이브리드 키 교환, FIPS 203을 이해하세요. 표준이 보호하는 것과 인증하지 않는 것, 메신저 제공업체에 물어볼 사항을 살펴봅니다.
Field note
MLS RFC 9420과 Livara LGS1: 그룹 암호화 설계 비교
MLS는 트리 기반 그룹 키 합의를 사용하고, Livara는 발신자 키 설계를 설명합니다. 근거 없는 승자를 정하지 않고 멤버 변경, 복구, 오버헤드, 근거를 비교하세요.
Field note
상대가 오프라인일 때 양자 내성 메시징은 어떻게 작동할까요?
사전 키를 이용하면 수신자가 다시 연결하기 전에 발신자가 암호화 세션을 시작할 수 있습니다. 하이브리드 키 설정의 작동 방식과 보장의 한계를 알아보세요.
Field note
“군사급 암호화”라는 말이 메신저에 관해 실제로 알려 주는 것
이름표 너머를 살펴보세요. 알고리즘 선택, 키 보관, 신원 확인, 백업, 독립적인 근거가 메신저의 실제 보호 범위를 결정합니다.
Field note
Android APK 검증 방법: SHA-256, 서명, 재현 가능한 빌드
체크섬 일치, 유효한 서명, 재현 가능한 빌드는 서로 다른 질문에 답합니다. APK 확인 방법과 각 결과로 증명할 수 없는 것을 알아보세요.
Field note
통화와 채팅의 암호화는 어떻게 다를까요? 미디어, 시그널링, 녹음·녹화
채팅 옆의 자물쇠 표시만으로 통화 전체의 보안이 입증되지는 않습니다. 미디어, 시그널링, 상대방의 신원, 녹음·녹화 모드를 각각 확인하세요.
Field note
A NOTE FROM THE PUBLICATIONGood questions deserve
Good questions deserve
room to breathe.
Pulse comes from the people building Livara. Read the bylines, follow the sources, and explore the trade-offs behind the technology.
Our editorial policy ↗