Практичний список для порівняння приватних месенджерів
Зазвичай порівняння — це таблиця конкурентів, де одна колонка загадково заповнена галочками. Тут — десять запитань, які варто поставити будь-якому зашифрованому чату, і відповіді Livara, зокрема не на нашу користь.
01 · Таблиця
У правій колонці — запитання, які варто перевірити за актуальною документацією будь-якого месенджера. Це не порівняння з оцінками й не твердження, що всі інші продукти поводяться однаково.
| Запитання | Livara Chat | Що перевірити в будь-якому месенджері |
|---|---|---|
| Чи захищені особисті повідомлення наскрізним шифруванням? | Так — поточні захищені чати використовують гібридний постквантовий (PQ) механізм LVR1 з оновленням ключів; надсилання блокується, а не непомітно знижує захист | Перевірте, у яких режимах особистих повідомлень наскрізне шифрування ввімкнене типово. |
| Чи захищені групові повідомлення наскрізним шифруванням? | Сумісні приватні групи використовують ключі відправників LGS1 для наскрізного шифрування повідомлень, редагувань, фото, відео, файлів і голосових нотаток. | Перевіряйте текст, медіа, історію та зміни складу окремо. |
| Чи захищені повідомлення каналів наскрізним шифруванням? | Ні. Вміст каналів публічний/трансляційний і позначається окремо від зашифрованого тексту груп | Перевірте, хто може читати канали й чи позначає продукт їх окремо від приватних чатів. |
| Чи стійке шифрування до майбутнього квантового комп’ютера? | LVR1 поєднує постквантовий ML-KEM-768 і класичний P-256 для встановлення ключів. Це спрямовано проти конкретної загрози розшифрування в майбутньому, а не гарантує безпеку всієї системи. | Не можна порівнювати як єдину категорію: опубліковані постквантові впровадження тепер істотно різняться за продуктами й протоколами |
| Чи дізнається сервер ваш пароль? | Ні. SRP доводить знання пароля без передавання самого пароля мережею | Перевірте описану схему автентифікації та які облікові дані сервер отримує чи зберігає. |
| Чи приховано від оператора, з ким ви спілкувалися? | Ні. Метадані маршрутизації й доставки зберігаються для синхронізації пристроїв у реальному часі | Перевірте метадані маршрутизації, видимість учасників і опубліковану модель загроз метаданим. |
| Чи можна перевірити, що встановлений застосунок — саме опублікований? | Опублікований SHA-256 і локальна лабораторія перевірки дають змогу порівняти файл з опублікованим хешем. Збіг не підтверджує відповідність вихідному коду й не є незалежним аудитом безпеки. | Перевірте джерело поширення, відомості про підпис і опубліковані перевірки цілісності. |
| Чи відновлює сам правильний пароль ключі на новому пристрої? | Ні, навмисно. Для зашифрованої резервної копії ключів потрібна фраза відновлення | Перевірте, які секрети потрібні для відновлення й що воно відновлює: ідентичність, історію повідомлень чи обидва. |
| Чи потрібен номер телефону? | Ні. Обліковий запис — це ім’я користувача й пароль | Перевірте обов’язкові ідентифікатори та які інші відомості можуть пов’язати обліковий запис із вами. |
| Це безкоштовно? | Обмін повідомленнями безкоштовний, без реклами й обробки вмісту повідомлень для реклами. Для функцій API ШІ потрібна Livara AI Pro. | Перевірте безкоштовні й платні функції, рекламу та описану модель фінансування. |
02 · Як обрати
Питання в тому, від кого ви ховаєтеся. Ці три відповіді ведуть до трьох різних застосунків, і лише один із них — наш.
Livara шифрує текст і медіа особистих чатів та приватних груп, але каталог першого контакту й список учасників LGS1 усе ще вимагають довіри до сервера. Це невдалий вибір, якщо вам уже сьогодні потрібні перевірений аудитом протокол або склад груп, захищений від зловмисного сервера.
Висновок · Зашифрований вміст, неповна модель компрометації сервераLivara не підходить. Звичайний шлях доставки зберігає маршрутизацію, часові мітки та склад учасників. Розгляньте системи з вбудованим приховуванням відправника, приватними груповими обліковими даними й опублікованою моделлю загроз метаданим.
Висновок · Не цей варіантХеш APK опублікований, а лабораторія перевірки обчислює хеш локально, але це доводить лише збіг з опублікованим артефактом. Це не підтверджує відповідність вихідному коду, коректність протоколу чи незалежний аудит.
Висновок · Почніть із лабораторії перевірки03 · Часті запитання
Немає одного найбезпечнішого застосунку для всіх моделей загроз. Порівнюйте точний режим розмови, зберігання ключів, метадані, відновлення, доступні результати перевірок і випущену версію клієнта. Livara документує шифрування особистих повідомлень LVR1 і приватних груп LGS1 з явними обмеженнями.
Сумісні приватні групи використовують шифрування LGS1 із ключами відправників для повідомлень, редагувань, медіа, файлів, підписів і голосових нотаток. Старі несумісні групи залишаються поза E2EE. Про межу довіри до контрольованого сервером складу читайте в моделі загроз.
Конструкція LVR1 у Livara поєднує ML-KEM-768 з P-256 для встановлення ключів особистих повідомлень. Вона спрямована проти конкретної загрози розшифрування в майбутньому, а не є незалежною сертифікацією безпеки чи гарантією від компрометації пристрою.
Ні. Обліковий запис створюється з іменем користувача й паролем. Реєстрація не потребує номера телефону, але це не гарантія анонімності.
Оберіть завантажений APK у лабораторії перевірки. Браузер локально обчислює SHA-256 і порівнює з опублікованим хешем без надсилання файлу на сервер. Збіг — це перевірка цілісності, а не повний аудит безпеки.
Досить читати — час перевіряти
Лабораторія перевірки працює на вашому пристрої й не робить мережевих запитів. Вона перевіряє опублікований артефакт і примітиви, а не всю архітектуру безпеки.
