Skip to content
Livara private messenger Open chat

FIELD NOTES FOR A MORE PRIVATE INTERNET

EST. 2026 / UPDATED AS THINGS CHANGE
LIVARA / FIELD JOURNAL 001

Pulse — the Livara blog on private messaging, encryption and security

Signal, without the noise.

Security notes, useful guides, product decisions, and the uncomfortable trade-offs most technology blogs hide below the fold.

6stories 2English 4Persian
Black ceramic privacy core inside a violet field that bends around its sealed surface
THE CORE / REMAINS UNTOUCHED
Security notesProduct decisionsUseful guidesA publication by Livara ↗
01 / COVER STORY6 STORIES IN THIS VIEW
02 / ARCHIVECompare stories

Compare stories

متن‌باز بودن کافی نیست: چرا قابلیت تأیید (Verifiability) در پیام‌رسان‌ها اهمیت بیشتری دارد؟ ۰۱

متن‌باز بودن کافی نیست: چرا قابلیت تأیید (Verifiability) در پیام‌رسان‌ها اهمیت بیشتری دارد؟

یک پیام‌رسان متن‌باز اگر نتواند ثابت کند برنامه نصب‌شده روی گوشی شما دقیقاً از همان کد منبع ساخته شده است، امنیت کاملی ندارد. در این مقاله تفاوت‌های بین شفافیت کد و قابلیت تأیید ریاضی در پیام‌رسان‌های امن را بررسی می‌کنیم.

خواندن نوشته
آیا رمزگذاری گروه جلوی عضو پنهانی را می‌گیرد؟ مقایسه Livara، Signal، WhatsApp، SimpleX و Element ۰۲

آیا رمزگذاری گروه جلوی عضو پنهانی را می‌گیرد؟ مقایسه Livara، Signal، WhatsApp، SimpleX و Element

رمزگذاری محتوای گروه لزوماً فهرست اعضا را در برابر سرور ایمن نمی‌کند. این مقایسه نشان می‌دهد برای سنجش امنیت گروه در پنج پیام‌رسان، باید رمزگذاری پیام، کنترل عضویت و تأیید هویت را جداگانه بررسی کرد.

خواندن نوشته
امنیت نسخه وب پیام‌رسان‌ها: مقایسه Livara، WhatsApp Web، Signal Desktop، Telegram Web و Element ۰۴

امنیت نسخه وب پیام‌رسان‌ها: مقایسه Livara، WhatsApp Web، Signal Desktop، Telegram Web و Element

امنیت پیام‌رسان تحت وب فقط به رمزگذاری وابسته نیست؛ نشست‌های باز، افزونه‌های مرورگر و رایانه‌های مشترک نیز می‌توانند گفتگو را افشا کنند. این راهنما پنج گزینه را با توجه به همین خطرهای عملی مقایسه می‌کند.

خواندن نوشته